Autor: Constantin Mihul
Data adaugarii: Luni 28.01.2008 la ora 19:34
|
|
Presedintele Traian Basescu sustine ca este discriminat fata de interpretul Adi de la Valcea, in cazul caruia CNCD a dat o alta interpretare sintagmei "cadru privat", seful statului fiind nemultumit de sanctionarea sa pentru jignirea unui reporter TV si cerand reexaminarea cazului sau. In 23 mai 2007, Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a decis sa-l sanctioneze pe presedintele Traian Basescu cu avertisment, stabilind, cu unanimitate de voturi, ca utilizarea expresiei "tiganca imputita" de catre seful statului, la adresa unei jurnaliste de la Antena 1, este o discriminare. "Foarte important este ca, in solutionarea unei sesizari relativ recente, CNCD a dat o cu totul alta interpretare notiunii de cadru privat. Desi a retinut ca afirmatiile referitoare la «cioara/ciori» (cuprinse intr-o melodie a interpretului Adi de la Valcea - «Liga campionilor, interzisa ciorilor»), sunt discriminatorii, Consiliul a apreciat ca acestea nu au fost facute public, ci intr-un cadru privat, la o petrecere", se arata in recursul presedintelui depus la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). "In acest caz, CNCD a retinut ca nu pot fi imputate autorului afirmatiei, preluarea si difuzarea melodiei catre televiziuni sau site-uri", se arata in motivele de apel. Presedintele Traian Basescu explica faptul ca "sub influenta presiunii psihice" din ziua referendumului, intens alimentata de mass-media, a interpretat gresit gestul jurnalistului Andreea Pana drept "o abuziva imixtiune" in viata sa privata. "Acesta a fost motivul pentru care am incercat sa impiedic sa fiu filmat si inregistrat in continuare. Discutia a fost inregistrata fara stirea mea", mai spune presedintele, referindu-se la faptul ca i-a smuls telefonul mobil reporterului si i-a spus ca i-l va da a doua zi. Astfel, presedintele Basescu incearca sa convinga instanta de recurs ca, de fapt, a utilizat expresia pentru care a fost sanctionat de CNCD din cauza "presiunii psihice din acea perioada", dar si a unor "descarcari nervoase". "Sub imperiul presiunii psihice din acea perioada, alimentata si de gestul ziaristei, referindu-ma la agresivitatea acesteia, subsemnatul am folosit expresia care a atras sanctionarea mea de catre CNCD", se explica seful statului. Mai mult, Basescu tine sa precizeze ca mersul la cumparaturi cu sotia, intr-un complex comercial, in ziua respectiva, "nu a fost nici vizita oficiala" si nici "campanie electorala", ci "o activitate strict privata, ca orice cetatean". In ziua referendumului, potrivit legii, nu pot fi intreprinse actiuni electorale, mai sustine presedintele in continuare. In aceste conditii, Basescu arata ca nici Curtea de Apel si nici CNCD "nu au evaluat corect continutul material si subiectiv al pretinsei contraventii savarsite", motiv pentru care se impune, spune presedintele, reexaminarea cauzei sub toate aspectele. In favoarea sa, presedintele invoca articolul 2 al Directivei 2000/43/CE, potrivit careia "discriminarea directa are loc atunci cand o persoana este tratata mai putin favorabil decat este alta, a fost sau ar putea fi tratata intr-o maniera similara pe criteriul originii rasiale sau etnice". "Fapta nu a fost savarsita cu vinovatie. Pentru efectul produs, insa, raspunderea nu poate apartine subsemnatului", mai arata Basescu.
|
